Profiel · socioloog
Michael Biggs.
Oxford-socioloog die met FOI-verzoeken en statistische analyse de claim van veilige puberteitsblokkers ondermijnde — en de "41% suicide"-narratief feitelijk weerlegde.
Achtergrond
Michael Biggs is universitair docent sociologie aan St Cross College, Universiteit van Oxford. Zijn werk omvat sociale bewegingen, kwantitatieve sociologie en data-onderzoek. Hij raakte betrokken bij het transgenderzorg-debat via openbare data-analyse over Tavistock GIDS.
Bot-mineral-density (2021)
Via Freedom of Information-verzoeken kreeg Biggs toegang tot GIDS' eigen data over puberteitsblokkers en botontwikkeling. Zijn analyse (2021, J Pediatr Endocrinol Metab) toonde dat bot mineral density onder blokkers afneemt en niet herstelt. De claim dat blokkers "veilig en omkeerbaar" zijn houdt geen stand.
Suicide-cijfers (2022)
In Archives of Sexual Behavior (2022) analyseerde Biggs de daadwerkelijke suicide-incidentie onder GIDS-patienten. De cijfers waren verhoogd ten opzichte van de algemene bevolking maar verre van de "41%"-claim van activistische campagnes. Het cijfer is afkomstig uit online-enquetes zonder controle, niet uit klinische cohorten. Zie De belofte vs. de werkelijkheid.
Wat Biggs bijdraagt
Biggs voert een methodisch debat: hij eist data, leest ze, en publiceert wat de cijfers werkelijk zeggen. Dat ondergraaft de emotionele framing waarmee de affirmatieve aanpak vaak wordt verdedigd. Voor de Britse context zie Tavistock-shutdown.
Lees verder
Belofte vs. werkelijkheid
Suicide-cijfers feitelijk.
Pauze-knop-mythe
Bot en blokkers.
Experimenteren zonder kennis
De evidence-vraag.