Schadeclaims na jeugd-transitie — juridische beweging

Wat de claims aanvoeren

De juridische argumentatie is consistent: artsen waarschuwden onvoldoende voor risico's; consent werd verkregen zonder dat de minderjarige (of haar ouders) de reikwijdte kon overzien; differentiele diagnose werd overgeslagen; comorbide klachten werden niet behandeld. Schade omvat: onomkeerbare lichaamsveranderingen, fertiliteitsverlies, chirurgische complicaties, en psychisch lijden.

Bekende zaken

Keira Bell tegen Tavistock (UK, 2020-2021) was geen schadeclaim maar een judicial review, die in hoger beroep werd verworpen (bron). In de Verenigde Staten stapten Chloe Cole en Clementine Breen, die als minderjarige puberteitsremmers, hormonen en een dubbele mastectomie kregen, naar de rechter tegen hun behandelaars (bron). Voor Nederland concluderen Smeehuijzen c.s. (NJB 2023/25) dat de civiele rechter het Dutch Protocol niet als leidraad hoort te nemen als het tot aansprakelijkheidskwesties komt (bron) — zie profiel.

Wat de toekomst brengt

Voor schade-perspectief vanuit detrans-stemmen zie Transitieschade.nl; voor het Nederlandse juridische kader Nederland-dossier.