VU-jurist, NJB-criticus van het Dutch Protocol
Lodewijk Smeehuijzen
Hoogleraar privaatrecht aan de VU Amsterdam, en de Nederlandse jurist die met co-auteurs het Dutch Protocol juridisch ontleedde in het NJB.
Achtergrond
Prof. mr. J.L. (Lodewijk) Smeehuijzen is hoogleraar privaatrecht aan de Vrije Universiteit Amsterdam (bron).
NJB-artikel 2023/25
Met ethicus Jilles Smids (Erasmus MC) en promovendus Coen Hoekstra (VU) publiceerde Smeehuijzen "Transgenderzorg aan kinderen. Juridische bedenkingen bij het Dutch Protocol (2018)" in het Nederlands Juristenblad (NJB 2023/1772, afl. 25, 14 juli 2023). Centrale stelling: een medisch protocol kan alleen leidend zijn als het evidence based is, een beperkte medisch-ethische lading heeft en in een adequaat proces tot stand is gekomen. Volgens de auteurs is het zeer de vraag of het Dutch Protocol aan de eerste eis voldoet, en voldoet het niet aan de tweede en derde (bron).
Drie voorwaarden
Eerst: het protocol moet evidence based zijn; het berust niet op een systematische review, terwijl de Richtlijn voor Richtlijnen die eist. Tweede: het mag weinig ethische lading dragen, terwijl het om ingrijpende behandelingen bij minderjarigen gaat. Derde: een adequaat proces; de werkgroep bestond uit twaalf personen, van wie vijf aan de VUmc-genderpoli verbonden waren en twee aan Transvisie (bron). Zie De zware ethische lading van het Dutch Protocol.
De juridische implicatie
De auteurs concluderen dat de civiele rechter het Dutch Protocol (2018) niet als leidraad behoort te nemen als de toepassing ervan tot aansprakelijkheidskwesties leidt (bron). Voor de Nederlandse context zie Nederland-dossier; voor Dutchprotocol.nl het netwerk-dossier.
Lees verder
Dutch Protocol-essay
De ethische analyse die uit Smeehuijzen volgt.
Nederland
Het Nederlandse landendossier.
Informed consent
Het gerelateerde ethische vraagstuk.